Skip to content
DigitalNeuron
Agentes y automatización

Databricks detalla los agentes de atención al cliente de Zepto, centrados en la evaluación

Databricks afirma que Zepto utiliza Databricks y MLflow para evaluar y operar agentes de IA que gestionan más de 100.000 tickets de soporte al día.

Por DigitalNeuron Desk3 min de lectura

Respuesta rápida

¿Cómo utiliza Zepto Databricks y MLflow para evaluar sus agentes de IA de atención al cliente?

Databricks afirma que Zepto creó un marco de evaluación de doble bucle para agentes de atención al cliente mediante Databricks y MLflow. El sistema combina pruebas de desarrollo, supervisión en producción, trazas de ejecución, conjuntos de datos de referencia y controles de calidad para el despliegue. Según Databricks, los agentes gestionan por completo más del 80 % de los tickets de soporte, bajo supervisión humana.

Claves

  • Databricks afirma que el sistema multiagente de atención al cliente de Zepto procesa más de 100.000 tickets al día.
  • El marco conecta los bucles de desarrollo y producción mediante un control de calidad, y los fallos de producción se incorporan al desarrollo posterior.
  • Zepto utiliza las trazas de MLflow, conjuntos de datos de evaluación, optimización automatizada de indicaciones y puntuación para probar el comportamiento de los agentes.
  • Según Databricks, los agentes de IA gestionan por completo más del 80 % de los tickets bajo supervisión humana y han reducido los costes de soporte un 65 %.
  • Databricks informa de un periodo de recuperación de la inversión inferior a un mes, una mejora del 20 % en la satisfacción del cliente y del 8 % en la precisión.

Databricks publicó detalles de un marco de evaluación que Zepto utiliza para crear y operar agentes de IA de atención al cliente en Databricks y MLflow. Según la empresa, el sistema multiagente de Zepto procesa más de 100.000 tickets de soporte al día, y los agentes de IA gestionan por completo más del 80 % de ellos bajo supervisión humana.

Databricks afirma que el marco ayudó a Zepto a reducir los costes de soporte un 65 % y a recuperar la inversión en menos de un mes. La empresa también informa de una mejora del 20 % en la satisfacción del cliente, del 8 % en la precisión, de ciclos de desarrollo tres veces más rápidos y de una mejora de cuatro veces en el tiempo de resolución.

Bucles de desarrollo y producción

El marco utiliza bucles separados de desarrollo y producción, conectados mediante un control de calidad. Databricks describe el bucle de desarrollo como el entorno en el que los equipos diseñan, revisan y evalúan versiones de los agentes antes de su lanzamiento. El bucle de producción supervisa el comportamiento en vivo y detecta fallos después del despliegue.

Un bucle de retroalimentación devuelve los fallos de producción al desarrollo, mientras que el control de calidad determina si una versión del agente puede pasar a producción o debe volver para seguir trabajando en ella. Databricks afirma que los fallos se capturan automáticamente y se utilizan en iteraciones posteriores.

El enfoque comienza con el trazado de la ejecución. Cada invocación del agente registra las indicaciones, las respuestas generadas, los documentos recuperados, las llamadas a herramientas, la latencia y las rutas de decisión. Databricks afirma que Zepto utiliza el trazado automático de MLflow y anotaciones de trazas personalizadas, y que las trazas se emiten como tramos de OpenTelemetry con identificadores únicos. La integración de MLflow con Unity Catalog centraliza los registros en tablas Delta.

Pilares de evaluación y conjuntos de datos

Según Databricks, Zepto define los pilares de evaluación a partir de los requisitos de las partes interesadas. Los ejemplos indicados abarcan la experiencia del cliente, la eficiencia operativa, el riesgo y el cumplimiento, y el impacto financiero. Cada pilar recibe umbrales numéricos que el agente debe alcanzar antes del despliegue.

Un conjunto de datos de referencia sirve como punto de comparación para evaluar el comportamiento durante el desarrollo. Incluye casos rutinarios, casos límite y fallos, además de las expectativas de las partes interesadas y metadatos como el tipo de escenario, la línea de negocio y el nivel de riesgo. Databricks afirma que los equipos de seguridad pueden aportar ejemplos adversariales relacionados con inyección de instrucciones, ataques de identidad e intentos de extracción de datos.

En seis meses, Zepto amplió su conjunto de datos de evaluación de MLflow de 500 ejemplos a 2.000 y después a 5.247, según la publicación. Databricks afirma que la diferencia entre la precisión en desarrollo y en producción disminuyó de ocho puntos con 500 ejemplos a dos puntos con 2.000 ejemplos y a 0,4 puntos con 5.247 ejemplos. Las trazas de fallos en producción se incorporan al conjunto de datos para evaluar versiones futuras.

Pruebas y puntuación de indicaciones

Databricks afirma que Zepto también utiliza la optimización de indicaciones de MLflow, en lugar de depender únicamente de indicaciones redactadas manualmente. El proceso registra una indicación inicial, genera y optimiza variantes, las evalúa con los mismos criterios utilizados para las decisiones de despliegue y despliega el resultado de mayor rendimiento.

Según Databricks, el optimizador utiliza un modelo más potente para la reflexión y otro menos costoso para puntuar los candidatos destinados a producción. Las indicaciones candidatas se miden con el conjunto de datos de referencia antes de llegar a producción. El marco también puntúa las trazas de producción según las dimensiones de evaluación establecidas para la calidad del agente.

Fuente: «Evaluation-First AI Agents: How Zepto Scales Customer Support on Databricks and MLflow», de Databricks, publicada el 9 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué anunció Databricks sobre el sistema de atención al cliente de Zepto?
Databricks describió cómo Zepto creó un marco de atención al cliente basado en la evaluación para agentes de IA sobre Databricks y MLflow.
¿Cuántos tickets de soporte procesa el sistema?
Databricks afirma que el sistema multiagente de Zepto procesa más de 100.000 tickets de soporte al día.
¿Qué es la arquitectura de doble bucle?
Consta de un bucle de desarrollo y otro de producción conectados mediante un control de calidad. Un bucle de retroalimentación devuelve los fallos de producción al desarrollo para iteraciones posteriores.
¿Qué resultados comunicó Databricks?
Databricks afirma que los agentes de IA gestionan por completo más del 80 % de los tickets bajo supervisión humana. También informa de una reducción del 65 % en los costes de soporte, una recuperación de la inversión en menos de un mes, una mejora del 20 % en la satisfacción del cliente y del 8 % en la precisión.

Fuentes

  1. Evaluation-First AI Agents: How Zepto Scales Customer Support on Databricks and MLflow | Databricks Blog — Databricks
Etiquetasdatabricksmlflowzeptoai-agentscustomer-supportevaluation

Lecturas relacionadas

AWS Details Evaluation Framework for AI Agents Built on Bedrock AgentCore

AWS says it built a continuous evaluation framework, using a capability called AgentCore Evaluations within Amazon Bedrock AgentCore, for a multi-agent system serving AWS Field Sales. The company says pre-launch testing caught errors, including a revenue figure mislabeled as $410.08 million, and that a release mismatch dropped a test pass rate from 78 percent to 38 percent.

2 min de lectura

AWS explica cómo AgentCore Evaluations y DevOps Agent supervisan a los agentes de IA en producción

AWS publicó una entrada de blog que describe cómo AgentCore Evaluations y AWS DevOps Agent trabajan juntos para supervisar agentes de IA en producción. Según AWS, AgentCore Evaluations puntúa las interacciones en vivo de los agentes para detectar problemas de calidad, mientras que DevOps Agent rastrea fallos de infraestructura entre los distintos servicios. AWS demostró el enfoque con un sistema de reservas de aerolínea compuesto por cuatro agentes.

3 min de lectura